La calidad del sonido general es promedio y satisfactoria para la mayor\u00eda de los oyentes promedio. Si usa auriculares deficientes o parlantes integrados en el tel\u00e9fono, es probable que no escuche ninguna diferencia.<\/li>\n<\/ul>\n\u00bfPor qu\u00e9 los Archivos WAV son Mejores que los MP3?<\/h2>\n
Hay algunos aspectos de un archivo .mp3 que lo retrasan con respecto a WAV o WMA.<\/p>\n
MP3 es un formato de archivo de m\u00fasica comprimido. Formato de archivo MP3 que utiliza el algoritmo con p\u00e9rdida que elimina el contenido de m\u00fasica menos audible para reducir el tama\u00f1o del archivo. Este tipo de archivo contiene datos de sonido comprimidos que es una de las razones b\u00e1sicas por las que no es el mejor. Proporciona un sonido de calidad media con p\u00e9rdida de frecuencia, lo que compromete la calidad de la m\u00fasica.<\/p>\n
La raz\u00f3n b\u00e1sica detr\u00e1s del formato de archivo MP3 es cortar los datos de acceso en t\u00e9rminos de frecuencia. Los datos de acceso ser\u00edan una frecuencia que est\u00e1 un poco m\u00e1s all\u00e1 del rango auditivo de los o\u00eddos humanos. Para hacer esto, los archivos se comprimen y la calidad del sonido disminuye. Un humano normal puede percibir hasta 20 KHz, pero se cree que el l\u00edmite general es de 18 KHz y tambi\u00e9n lo es el formato de archivo MP3.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfPara qu\u00e9 se Utiliza WMA?<\/h2>\n
WMA son las siglas de Windows Media Audio.<\/p>\n
Este formato de archivo se desarroll\u00f3 a fines de la d\u00e9cada de 1990 para superar algunas de las fallas de MP3. Con su nueva t\u00e9cnica para comprimir los datos de audio, gan\u00f3 popularidad entre algunos c\u00edrculos. La compresi\u00f3n de archivos WMA se ocupa de varios m\u00e9todos de compresi\u00f3n est\u00e1ndar. Esto hizo que la calidad del audio fuera un poco mejor que el formato de archivo comprimido de MP3.<\/p>\n
Pero este formato de archivo no lleg\u00f3 a muchos usuarios. En parte debido a la restricci\u00f3n de dispositivos, ya que muchos dispositivos no pod\u00edan reproducir archivos WMA. En parte tambi\u00e9n debido al hecho de que su m\u00e9todo de compresi\u00f3n b\u00e1sicamente se refiere a ahorrar un poco m\u00e1s que MP3. Por lo tanto, utiliza menos espacio de almacenamiento que el mp3, ya que utiliza un codificador diferente al de mp3.<\/p>\n
5 Razones Por qu\u00e9 Elegir WAV sobre MP3 y WMA<\/h2>\n
Ahora llegamos al punto en el que le dir\u00e9 exactamente por qu\u00e9 deber\u00eda optar por los formatos de archivo WAV en lugar de MP3 o WMA. Si tiene algo que ver con el estudio o la grabaci\u00f3n, es una prioridad que utilice el formato WAV. Para obtener una calidad de sonido sin p\u00e9rdidas y sin comprimir. Aqu\u00ed hay algunas razones por las que elegir WAV en lugar de MP3 y WMA:<\/p>\n
\u00b7 Respuesta de frecuencia<\/h3>\n
El archivo WAV sin comprimir tiene una respuesta de frecuencia completa de alrededor de 22 KHz, que es un rango mejor para los humanos. En cuanto a los archivos MP3, la respuesta de frecuencia m\u00e1xima ser\u00eda de alrededor de 18 KHz, que es mucho m\u00e1s baja que el l\u00edmite superior para archivos WAV. En cuanto a los archivos WMA, existe una diferencia muy peque\u00f1a en la respuesta de frecuencia de los archivos WMA y MP3. Esta diferencia de frecuencia puede suprimir muchos sonidos y, por tanto, reducir la calidad del sonido.<\/p>\n
\u00b7 Bucle sin costuras<\/h3>\n
No es posible usar MP3 para crear un bucle sin interrupciones, mientras que con WAV puede crear un bucle sin interrupciones y reproducir sonido sin pausas o brechas de sonido. Adem\u00e1s, usar un archivo WMA en tales casos no es una buena idea. Por lo tanto, si est\u00e1 trabajando en un nuevo proyecto musical y desea crear un archivo de sonido con una p\u00e9rdida m\u00ednima de sonido, WAV es su mejor opci\u00f3n.<\/p>\n
\u00b7 Masterizaci\u00f3n de sonido<\/h3>\n
Mientras se domina el sonido, el uso de MP3 con procesamiento de lado medio no sirve de nada si est\u00e1 mejorando los sonidos laterales. Esos sonidos se cortan o se comprimen en un MP3 y WMA, se reemplazan por bits digitales para llenar los vac\u00edos. Esto nunca le dar\u00eda un buen sonido.<\/p>\n
Pero si observa el mismo procedimiento con el archivo WAV, le dar\u00e1n resultados sorprendentes ya que no tienen p\u00e9rdidas. Dan un resultado excelente mientras se masteriza o se usa un procesador midi.<\/p>\n
\u00b7 Codificaci\u00f3n<\/h3>\n
Hay una serie de ventajas del archivo WAV si comparamos su aplicaci\u00f3n con respecto a los archivos WMA y MP3. Sin embargo, existe esta peculiar diferencia de codificaci\u00f3n entre ellos. Esta es la base de todas las diferencias de alguna manera entre los tres formatos.<\/p>\n
El MP3 contiene fragmentos de ruido digital y archivos de sonido comprimidos. El archivo WMA contiene archivos de sonido comprimidos como MP3. Si bien el archivo WAV contiene datos codificados con LPCM, ADPCM<\/strong>. Incluso puede contener datos codificados en MP3.<\/p>\nEsta es una prueba del sonido de alta calidad que ofrece el formato de archivo WAV.<\/p>\n
\u00b7 Almacenamiento<\/h3>\n
El tema del almacenamiento no es un gran problema en estos d\u00edas. A\u00fan as\u00ed, es uno de los factores m\u00e1s importantes a considerar. El espacio o la memoria es una de las primeras razones por las que el MP3 naci\u00f3. Fue creado con la idea de ahorrar espacio lleno de archivos WAV. Estos archivos son grandes y voluminosos y pueden ocupar un espacio enorme en su sistema.<\/p>\n
La evoluci\u00f3n del formato de archivo WMA fue para contrarrestar el inconveniente de MP3 y mantener la ventaja de adquirir menos espacio.<\/p>\n
En cuanto a los archivos WAV, son archivos de sonido largos y pesados. Contienen casi toda la informaci\u00f3n en forma de sonido. Por lo tanto, siempre se recomienda que los profesionales opten por el formato de archivo WAV. A lo largo de los a\u00f1os, el problema del espacio ha ido disminuyendo gradualmente. Y ahora tenemos mucho espacio en nuestros dispositivos. Por lo tanto, mantener una cantidad de archivos de audio de buena calidad como WAV no es un problema en estos d\u00edas.<\/p>\n
Conclusi\u00f3n:<\/h3>\n
Finalmente, podemos concluir diciendo que el formato de archivo WAV es la mejor opci\u00f3n para usted si desea optar por la m\u00fasica profesional. Incluso los CD que escuchamos tienen la m\u00fasica en formato WAV. MP3 y WMA tienen su propia popularidad y son muy utilizados debido a su peque\u00f1o tama\u00f1o. Pero para aquellos a los que les gusta escuchar m\u00fasica de alta calidad, WAV es lo que tenemos. Ahora, ya conoce la raz\u00f3n para elegir WAV en lugar de WMA o MP3. H\u00e1ganos saber si este art\u00edculo le ha ayudado a tomar una mejor decisi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfBusca razones para elegir WAV sobre MP3 y WMA? Aqu\u00ed las cinco razones por las que debe elegir el formato de archivo de audio WAV, tambi\u00e9n sepa cu\u00e1les son los beneficios de usar WAV o cu\u00e1les son los inconvenientes de otros formatos de audio en comparaci\u00f3n con WAV. Sigue leyendo para saber m\u00e1s…<\/p>\n